H18年度は二次試験二度目の挑戦で口頭試験にまで行ったので，H19年度は最後まで突破すべく，筆記試験を受けました。 技術士試験のつらいところは，再度筆記試験から受けないといけません。特に近年は，試験制度がかなり頻繁に変化しており，出題傾向をつかみにくいというのがあります。とはいえ，他に手はないので，過去問対策で行きました。 H19年度は試験制度が大幅に変わった年でもありました。経験論文が後出しになったことで，記述量が大幅に減り，筆記試験の記述そのものの負担は大分軽くなりました。 昨年に引き続き，県の技術士会のセミナーも受講しました。 そこで，「試験制度（採点の観点）が変わったのに，あなたの解答の仕方は例年と変わらない」と指摘されました。 しかし実際受験してみて，問題そのものの傾向は変わった様には感じませんでした。従来通りのどちらかといえば専門知識を問う問題で，出題の題意にそのまま答えるならば，一般的な説明的解答にならざるを得ないと思いました。 試験制度改革であげている論理的思考は良いにしても，解決方法や将来展望などは挙げようのない出題でした。採点基準の変化のことは頭においた解答に心がけましたが，十分な解答にはいたらなかったのでしょう。 I ｢選択科目｣に関する専門知識と応用能力 : A II｢技術部門｣全般にわたる論理的考察力と課題解決能力 : B で不合格でした。三度目の正直は実らず，筆記で敗退でした。IIの検査項目が弱いとみなされたわけですが，正直あの出題で，どう論理的考察と課題解決能力をみるのか？ナゾでもありました。 この年の電気電子部門および電子応用の出題は こちらのページ にあります。 自分が選択した問題は，II-2の分散電源，II-5の歪波波形のシステム解析，II-9のデジアナ放送の比較でしたが，いずれもあまり得意な分野でなく，一般的に知っている程度の内容でした。結果論的に言えば，素人的な解答であったのだと思います。 ただ，合格点になった電子応用専門のI項目ですが，こちらもさほど満足な解答ではなかったと思いますが，総合点では60点に達したのでしょう。問題の選択は1枚ものがVCOについてと，同期検波，FFTにおいて窓関数を使う意味の３つ，３枚ものが， オーディオ信号のA-D変換にしようか CPU